Справа № 991/9456/25
Провадження № 1-кс/991/12144/25
08 грудня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь ОСОБА_2 у розгляді скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) у режимі відеоконференції,
1. На розгляді у слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
2. Покликаючись на хворобливий стан здоров'я та відсутність коштів для прибуття до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС), ОСОБА_3 просила проводити розгляд цієї скарги за її участі у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Малинським районним судом Житомирської області.
3. Вирішуючи це питання, слідчий суддя керувався таким.
4. Згідно із пунктами 4, 4-1 ч. 1 та частиною 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно із правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. З огляду на викладене, а також ураховуючи віддаленість міста Малин Житомирської області від Києва, стан здоров'я ОСОБА_3 , розумність строків розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб САП, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 із приміщення Малинського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, слідчий суддя
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 12 год 00 хв 10.12.2025, між Вищим антикорупційним судом та Малинським районним судом Житомирської області за участі ОСОБА_2 .
Доручити Малинському районному суду Житомирської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом о 12 год 00 хв 10.12.2025.
Для організації виконання копію ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Слідчий суддя ОСОБА_4