08 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 719/714/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Лисака І.Н.,
суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,
заслухавши суддю-доповідача за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням сторона позивача оскаржила його, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 03 грудня 2025 року призначено справу до розгляду.
Частиною 6 ст.365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Після надходження відзиву на апеляційну скаргу та дослідження матеріалів справи в порядку підготовки до апеляційного розгляду колегія суддів встановила, що разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме надання з ПАТ «Укргазбанк» чотири інформаційні вимоги (а.с.5-51), дві з яких судом першої інстанції були задоволені (а.с.56-57), про те ухвала суду від 22 серпня 2025 року ПАТ «Укргазбанк» листом від 16 вересня 2025 року була виконана лише частково, а саме щодо відсутності у клієнта ОСОБА_2 відкритих банківських рахунків в АБ «Укргазбанк». отже не містить вичерпної відповіді.
З метою усунення недоліків суду першої інстанції, перевірки доводів апеляційної скарги, а також всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи колегія дійшла висновку про необхідність витребування у АБ «Укргазбанк» доказів, про витребування яких клопотав у суді першої інстанції позивача.
Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суду,
Провадження №22-ц/822/1069/25
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» інформацію про наступне:
чи здійснювалася на картку з номером НОМЕР_1 29.12.2020 року транзакція на суму 8000 грн та чи були вказані кошти зараховані на відповідний рахунок?
чи верифікована банком особа власнкиа вказаної банківської карти? Витребувану інформацію надати апеляційному суду невідкладно, але не пізніше 15 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: І.Н. Лисак
Судді: І.М. Литвинюк
І.Б. Перепелюк