справа № 691/1398/25
провадження №3/691/573/25
14 листопада 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонер, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 145939 від 15.10.2025 року, ОСОБА_1 15.10.2025 року о 12:00 год за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", до суду не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.
За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу в його відсутності.
Відповідно до статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Згідно частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, а саме, протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 145939 від 15.10.2025 року; протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.10.2025 року; письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що проживає разом з батьком ОСОБА_1 та хворою матір'ю ОСОБА_3 , 15.10.2025 батько вчинив з нею сварку, виражався нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, після чого викликала поліцію; письмові показання ОСОБА_1 кається у вчиненому, приходжу до наступних висновків.
Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Тобто, обов'язковою умовою настання адмінвідповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість викладене у протоколі діяння, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Та, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували настання наслідків у вигляді шкоди саме фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, що є обов'язковим елементом об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі статтею 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 173-2 ч. 1, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі № 691/1398/25 про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 145939 від 15.10.2025 року), закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л. П. Синиця