Справа № 564/3262/25
03 грудня 2025 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, в якому просила суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 104924 грн. з яких 22924 грн. вартість обладнання, 82000 грн. сума неустойки та судовий збір.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.08.2024 між ними було укладено договір оренди за яким орендодавець зобов'язувався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язався виплачувати орендодавцю орендну плату після терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Вказує, що 12.05.2025 відповідач взяв в оренду у неї фен для лінолеуму вартістю 22924 грн., вніс гарантійний платіж в розмірі 2000 грн. та 600 грн. предоплати вартості оренди за 1 добу. Зазначає, що відповідач не повернув фен для лінолеуму і не вніс передоплату за користування обладнанням понад встановлений термін. Вказує, що відповідач продовжує користуватися обладнанням, не вносить орендну плату за його користування то нею було нараховано суму неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням понад встановлений термін а саме з 14.05.2025 по 23.07.2025 в розмірі 82000 грн. Також вказує, що відповідач обладнання не повернув, а тому просить стягнути з нього вартість обладнання.
Позивач в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, надає згоду на прийняття заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 14.08.2024 між сторонами був укладений договір оренди №00186032, відповідно до умов якого орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язується виплачувати орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а.с.9-10).
Відповідно до додатку до договору оренди обладнання №00186032 від 14.08.2024, від 12.05.2025, позивачем передано в оренду «Фен для лінолеуму та ПВХ-NEICO 1600» вартістю 22924 грн., з орендною платою 600 грн. доба терміном на 1 добу з 08:59 12.05.2025 по 08:59 13.05.2025 (а.с.10 зворот).
Встановлено, що відповідачем в порядку виконання умов договору було внесено гарантійний платіж в розмірі 2000 грн. та 600 грн. передоплати вартості оренди за 1 добу, що підтверджується прибутковим касовим ордером №2696 від 12.05.2025 (а.с.9).
Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконав та не повернув у визначений строк обладнання, яке взяв у позивача в оренду, у зв'язку з чим, позивач 23.07.2025 звернувся до відповідача з повідомленням (вимогою) повернути обладнання. У вказаному повідомленні зазначив, що у випадку не повернення обладнання, відмовляється від його прийняття та просить компенсувати його вартість (а.с.11).
Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Частиною першою ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч.1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Встановлено, що відповідач після закінчення терміну оренди, продовжив користування обладнанням без продовження терміну оренди та без передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін оренди, а тому позивачем нараховано суму неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 14.05.2025 по 23.07.2025 в сумі 82000 грн. (70 діб *600 грн/доба *2 - 2000 грн. гарантійний платіж).
Відповідно п.3.1. Договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.
Згідно п.4.4 Договору оренди, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов'язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди, орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв'язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов'язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов'язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.
Згідно з п.5.5 Договору оренди, Орендар повинен повернути Обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання строк, у визначених Договором випадках.
Положенням п.7.2. Договору оренди, передбачено, що за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
Згідно п.8.1 Договору оренди, договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даним договором.
Враховуючи, що відповідач взяв у позивача в оренду обладнання, не повернув його в обумовлені терміни і не продовжив термін оренди, а позивач відмовився від прийняття орендованого обладнання, то суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 968,96 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.13, 81, 247, 258, 264, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 104924 (сто чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн., з яких 22924 грн. - вартість орендованого обладнання; 82000 грн. сума неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди.
Стягнути з ОСОБА_2 на корить фізичної особи підприємця ОСОБА_1 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 08.12.2025.
СуддяО. С. Цвіркун