Провадження № 2-п/734/17/25 Справа № 754/17896/24
іменем України
08 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
05.12.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 у справі № 754/17896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання від 02.12.2025 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона про наявність судового рішення дізналася у жовтні 2025 року.
Суд, дослідивши клопотання поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з такого.
Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 у справі № 754/17896/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 18009.60 грн заборгованості, 2422.40 у відшкодування судового збору та 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що копію заочного рішення суду ОСОБА_1 надіслано 27.05.2025 рекомендованим поштовим відправленням за її зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за адресою».
Надалі представнику відповідача адвокату Здорику О.І. за його запитом від 03.09.2025 надано доступ до рішення суду та інших матеріалів цивільної справи в підсистемі «Електронний суд». Заочне рішення суду доставлено до електронного кабінету представника о 02:34 год 11.09.2025.
Після цього Марулова О.Д. особисто 14.10.2025 ознайомилася з матеріалами справи в суді.
Якщо копію судового рішення вручено представнику, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 272 ЦПК України).
З огляду на викладене, днем вручення копії заочного рішення відповідачу є 11.09.2025, коли копію цього рішення було вручено її представнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отримавши копію судового рішення 11.09.2025, відповідач ОСОБА_1 не дотрималася двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не містить відомостей щодо поважності причин пропуску зазначеного строку.
Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення, є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК, а не без задоволення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20).
З огляду на викладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв'язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України,-
постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 у справі № 754/17896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.05.2025 у справі № 754/17896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО