Ухвала від 08.12.2025 по справі 601/3678/25

Справа № 601/3678/25

Провадження № 1-кп/601/431/2025

УХВАЛА

08 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підготовчого судового засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025210000000602 від 28 липня 2025 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025210000000602 від 28 липня 2025 року за ч.1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 ..

Прокурор ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2025 року за участю прокурора ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити прокурору ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити прокурору ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
132380331
Наступний документ
132380333
Інформація про рішення:
№ рішення: 132380332
№ справи: 601/3678/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 01.12.2025
Розклад засідань:
11.12.2025 11:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
16.12.2025 09:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
22.01.2026 10:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
державний обвинувач:
Тернопільська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Тернопільська обласна прокуратура
законний представник обвинуваченного:
Царик Леся Іванівна
захисник:
Шевчук Валентин Олексійович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Шиманський Петро Михайлович
потерпілий:
Заришнюк Ірина Володимирівна