Рішення від 02.11.2010 по справі 2-1026/10

Справа № 2 - 1026/10

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідач користується електроенергією за адресою АДРЕСА_1, згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Станом на 10.06.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 860 грн. 36 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість у сумі 860 грн. 36 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн.

Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.526 ЦК України встановлено, що «Зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства…»

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго». Станом на 10.06.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 860 грн. 36 коп. Відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Згідно розрахунку, сума заборгованості складає 860 грн. 36 коп.(а.с.8), витрати позивача по справі - 81 грн.(а.с. 1), тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і сума заборгованості повинна бути стягнена з відповідача за весь період несплати за електроенергію.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» заборгованість в розмірі 860 грн. 36 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., державне мито (судовий збір) у сумі 51 гр., всього 941 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Попередній документ
13237931
Наступний документ
13237934
Інформація про рішення:
№ рішення: 13237933
№ справи: 2-1026/10
Дата рішення: 02.11.2010
Дата публікації: 18.01.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2024)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 30.09.2024
Розклад засідань:
22.05.2026 17:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2026 17:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2026 17:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2026 17:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.05.2026 17:00 Херсонський міський суд Херсонської області
21.01.2020 14:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
23.04.2020 12:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
05.07.2021 11:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2021 10:30 Херсонський міський суд Херсонської області
28.09.2021 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.11.2021 09:30 Херсонський міський суд Херсонської області
31.01.2022 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
28.03.2023 10:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.05.2023 17:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.07.2023 09:30 Хмельницький апеляційний суд
20.08.2024 08:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
09.10.2024 14:45 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.11.2024 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВОЛЧЕК Н Ю
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУПАВСЬКА Н М
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАРНАВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ВОЛЧЕК Н Ю
ДЗЕНЬДЗЮРА СТЕПАН МАРКІЯНОВИЧ
ЄПІШИН ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУПАВСЬКА Н М
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ХОДЬКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
позивач:
Василишин Миколи Станіславовича
ВАТ "НЗСМД"
боржник:
Андрієць Ігор Борисович
Логвиновський Олександр Вікторович
Рулевська Катерина Вячеславівна
Столяров Олександр Іванович
Столярова Леся Володимирівна
заінтересована особа:
ПАТ "ОТП Банк"
Перший ВДВС у мХмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління МІністерства юстиції (м.Хмельницький)
Првиатний виконавець Проценко Дмитро Юрійович
Приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович
Рулевська Катерина В'ячеславівна
Рулевський Олександр Михайлович
ТОВ " Кампсіс Лігал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
АТ " УкрСиббанк"
АТ " УКРСИББАНК"
Бобрикевич Максим Валентинович
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Форт"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
представник:
ЗМІЄВСЬКА ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
представник заявника:
Їжаковський Олег Валерійович
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
Бобрикевич Ольга Сергіївна
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА