І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2 - 1034/10
02 листопада 2010 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі - Жандарук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач пояснив, що між позивачем та відповідачем 10.09.2002 року укладено договір про користування електричною енергією. 06.05.2010 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до мереж ВАТ « ЕК Дніпрообленерго» поза засобом обліку прихованим способом. На підставі виявленого порушення був складений акт- протокол про порушення. Сума матеріальних збитків, згідно проведеного розрахунку складає 5859 грн. 00 коп.
Також станом на 10.06.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 42 грн. 18 коп.
Відповідач добровільно сплатити матеріальні збитки та заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію відмовляється. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» матеріальні збитки у сумі 5859 грн. 00 коп., заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 42 грн. 18 коп., а також сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.526 ЦК України встановлено, що «Зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства…»
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання; у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Згідно п.1.1 договору, укладеному між відповідачем і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго» споживач зобов»язаний своєчасно вносити плату за одержану електроенергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.
Згідно п.4.1 вказаного договору, споживач щомісяця здійснює планову оплату за одержану електроенергію у розмірі її середньомісячного споживання.
Згідно п.4.2 вказаного договору, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.
Ч.1 ст.1166 ЦК України встановлено, що «Майнова шкода, завдана неправомірними …діями … майну … юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.48 Правил користування електроенергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електроенергії у разі пошкодження приладу обліку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією згідно договору, укладеному між ним і ВАТ «ЕК «Дніпообленерго». Станом на 10.06.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 42 грн. 18 коп. (а.с.18),
06.05.2010 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до мереж ВАТ « ЕК Дніпрообленерго» поза засобом обліку прихованим способом. На підставі виявленого порушення був складений акт- протокол про порушення. Сума матеріальних збитків, згідно проведеного розрахунку складає 5859 грн. 00 коп. (а.с. 12)
Розрахунок розміру відшкодування збитків проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, на підставі акту про порушення (а.с.17).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» матеріальні збитки у сумі 5859 грн. 00 коп., заборгованість по оплаті за отриману і використану електроенергію у сумі 42 грн.18 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, всього в сумі 6021 гривню 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито (судовий збір) у сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :