Справа № 646/11753/25
Провадження № 2/646/5605/2025
01.12.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 17.11.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала суду 18.11.2025 доставлена на електронну адресу позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
25.11.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає про те, що відповідно до інформації з веб-сайту АТ «УКРПОШТА» відділення пошти, яке обслуговує населений пункт в якому зареєстрований відповідач, тимчасово не функціонує.
Однак, як вбачається з веб-сайту АТ «УКРПОШТА» відділення поштового зв'язку 63705 не функціонує, проте послуги надаються у СВ 63601.
Позивач до заяви про усунення недоліків повторно надав до суду скріншот зі змісту якого слідує, що 11.11.2025 о 12 годині 07 хвилин з електронної поштової скриньки «m.pamirskyi@bizpozyka.com» на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено електронний лист із позовною заявою та доданими до неї документами.
Отже, судом встановлено, що вказані в ухвалі суду від 17.11.2025 недоліки позивачем не усунуті адже останнім не виконанні вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.Є. Серпутько