Справа № 646/11777/25
Провадження № 2/646/5627/2025
01.12.25 м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Розпутенком Романом Андрійовичем до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, про визнання права власності на квартиру,
Представник позивачів звернувся до Основ'янського районного суду міста Харкова із вищевказаною позовною заявою про визнання за:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) права власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) права власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) права власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.11.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.
Вказана ухвала суду 20.11.2025 о 03 годині 24 хвилин надіслана та доставлена до електронного кабінету представника позивачів, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
24.11.2025 від представника позивачів до суду надійшла заява про усунення недоліків.
Однак вказані в ухвалі суду від 18.11.2025 недоліки позивачем не усунуті. До суду також не надано документів, які належним чином підтверджують існування та актуальні технічні характеристики вказаного об'єкта нерухомого майна станом на час подання позову.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву, подану представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Розпутенком Романом Андрійовичем до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, про визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів в порядку ст. 261, ст. 354 ЦПК України.
Суддя Д.Є. Серпутько