Ухвала від 05.12.2025 по справі 569/23045/25

Справа № 569/23045/25

1-р/569/265/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника -адвоката засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 року,-

ВСТАНОВИВ :

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз'яснення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 року, мотивуючи її тим, що вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних праворушень та призначено покарання : за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України із врахуванням п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України шляхом переведення не відбутого покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04.12 2024 року у позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткого складанн покарань у виді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Одночасно при вирішенні питання, щодо долі речових доказів судом зазначено, що спеціальний сейф пакет № WAR 1972326 в якому знаходяться 6 мобільних телефонів; спеціальний сейф пакет № WAR 1972338 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Redmi»; спеціальний сейф пакет № CRI 1163659 в якому знаходяться ювелірні ваги та мобільний телефон «Smart Phone»; спеціальний сейф пакет №CRI 1163660 в якому знаходяться сім-картки «Vodafone» та «Lifecell» та мобільний телефон марки «Motorola»; спеціальний сейф пакет № RIC 2246139 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Redmi»; спеціальний сейф пакет № CRI 1163662 в якому знаходяться мобільні телефони «Apple iPhone 6S» та «Хіаоmі» - що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - слід знищити.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив роз"яснити вирок Рівненського міського суду Рівненської області в частині знищення речових доказів, а саме мобільних телефонів.

Прокурор не з"явився, про розгляд заяви повідомлявся заздалегідь та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Розглянувши матеріали заяви про роз'яснення вироку суду, дослідивши вирок суду від 03.11.2025 року, суд прийшов до висновку, що роз"яснення вироку судом , змінюючи зміст вироку, внесення до нього нових даних, або роз'яснення мотивів прийняття рішення, призведе до порушення положень ч.1 ст.380 КПК України, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

За наведених обставин, керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2025 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
132375951
Наступний документ
132375953
Інформація про рішення:
№ рішення: 132375952
№ справи: 569/23045/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 09.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Розклад засідань:
31.10.2025 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
28.11.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області
09.02.2026 11:00 Рівненський апеляційний суд