справа № 369/15616/23
провадження № 22-ц/824/19615/2025
05 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року в складі судді Янченка А.В.,
встановив:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року вказаний позов задоволено.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки LANDROVER, моделі DISCOVERY 2.5, 1995 року виробництва, номер шасі НОМЕР_1 ; об'єкт малої архітектурної форми, створений в результаті виконання третіми особами умов договору № 9від 01.07.2015; земельну ділянку кадастровий номер 3220882903:03:038:0003, площею 0,1200 га, для індивідуального дачного будівництва; квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1464019332224; дохід від підприємницької діяльності за період з 1 листопада 2020 року до 31 грудня 2021 року, отриманий фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 в загальному розмірі 1 066 953,97 гривень.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:
- транспортного засобу марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY 2.5, 1995 року виробництва, номер шасі НОМЕР_1 ;
- об'єкту малої архітектурної форми, створеного в результаті виконання третіми особами умов договору № 9;
- земельної ділянки кадастровий номер 3220882903:03:038:0003, площею 0,1200 га, для індивідуального дачного будівництва.
- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1464019332224.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:
- транспортного засобу марки LAND ROVER, моделі DISCOVERY 2.5, 1995 року виробництва, номер шасі НОМЕР_1 ;
- об'єкту малої архітектурної форми, створеного в результаті виконання третіми особами умов договору № 9;
- земельної ділянки кадастровий номер 3220882903:03:038:0003, площею 0,1200 га, для індивідуального дачного будівництва.
- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 98,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1464019332224.
У порядку регресу, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених витрат особистими коштами, на виплату кредитного зобов'язання ОСОБА_1 , взятого в інтересах сім'ї в розмірі 1/4, що складає суму коштів в гривні, еквівалентну 6 000 доларів США, що за станом комерційного курсу АТ КБ «Приват Банк», на день подачі позову складає 227 400,00 грн (37,90 грн за 1 долар США).
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на отриманого доходу від підприємницької діяльності у сумі 800 215, 48 грн.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на отриманого доходу від підприємницької діяльності у сумі 266 738, 49 грн.
У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 215,48 грн.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 420,00 грн судового збору за подання позовної заяви.
21.11.2025 представник ОСОБА_2 - адвокат Крикунов О.В. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу.
04.12.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_2 - адвокат Крикунов О.В. подала клопотання про долучення доказів, а саме: копії постанови від 18.05.2023 «Про звернення на заробітну плату боржника», копії постанови від 02.12.2024 «Про звернення на заробітну плату боржника», копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2023 про призначення до розгляду справи № 369/6684/23 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2025 по справи № 369/6684/23 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про долучення доказів.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Крикунова Олександра Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук