печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16367/25-ц
пр. 2-5931/25
24 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення невиплачених коштів за вкладами СРСР у порядку спадкування та визнання права на отримання державних, соціальних та медичних, банківських та правничих послуг без використання цифрових технологій,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України, Ощадбанк, Міністерства юстиції України п про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди у вигляді недоплаченої пенсії, невиплачених соціальних допомог, стягнення невиплачених коштів за вкладами СРСР у порядку спадкування та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14.04.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України, Ощадбанк, Міністерства юстиції України в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди та матеріальної шкоди у вигляді недоплаченої пенсії, невиплачених соціальних допомог.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення невиплачених коштів за вкладами СРСР у порядку спадкування та визнання права на отримання державних, соціальних та медичних, банківських та правничих послуг без використання цифрових технологій - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала про залишення позову без руху була направлена на поштову адресу позивача, яка була вказана ним у позовній заяві, як адреса для листування, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказана ухвала не отримана позивачем. Лист з ухвалою повернувся на адресу суду 11.11.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Станом на 24.11.2025 вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виконані.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Отже, з огляду на викладене суд вважає, що вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення невиплачених коштів за вкладами СРСР у порядку спадкування та визнання права на отримання державних, соціальних та медичних, банківських та правничих послуг без використання цифрових технологій - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА