Справа №295/15182/25
Категорія 146
3/295/4011/25
05.12.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду для розгляду після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 24.10.2025 о 19 годині 40 хвилині в м. Житомирі по проспекту Миру, 15а, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з марки FIAT, р/н НОМЕР_1 здійснював рух заднім ходом, при цьому не забезпечив безпеки виконуваного маневру та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїжджої частини по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Присутній в судовому засіданні 12.11.2025 ОСОБА_1 пояснив, що він, почавши рух назад, відчув поштовх, ніби машина у щось в'їхала. Зазначив, що в той час йшов дощ і можливо не помітив, що хтось знаходився за т/з. Після цього одразу зупинився і помітив, що лежить жінка, яка повідомила, що від поштовху т/з упала і їй болить нога. Які тілесні ушкодження, отримала ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не відомо.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2025 вказані матеріали повернуто до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання, а саме, для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП.
На виконання вимог вказаної постанови суду працівниками поліції до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 та копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №7361 ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 опитано поверхнево, а із виписки із медичної картки встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не можливо.
05.12.2025 ОСОБА_2 повідомила, що з місця ДТП її забрала карета швидкої медичної допомоги до травмпункту, де їй зробили рентген-знімок та відпустили додому. В подальшому, до лікарів ОСОБА_2 не зверталась, у зв'язку із браком часу, однак продовжує приймати ліки та носити бандаж, оскільки біль у нозі її турбує досі. Одяг внаслідок ДТП ОСОБА_2 пошкоджений не був. Також зазначила, що готова пройти судово-медичне обстеження в бюро СМЕ (про що складено відповідну телефонограму).
Враховуючи наведене, а також те, що при складанні адміністративних матеріалів питання щодо отримання тілесних ушкоджень учасниками ДТП, їх ступінь тяжкості в повному обсязі не досліджено, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід повторно повернути органу, який їх склав, для доопрацювання, зокрема, для проведення судово-медичного обстеження(експертизи) в бюро СМЕ щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 9, 278, 283, 284 КУпАП, -
Повернути до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ЧОРНІЙ