05 грудня 2025 рокуСправа № 495/12981/23
Номер провадження 1-в/495/107/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:
05.03.2024 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) грн., суд
Пересипський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що 21.06.2024 до Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 05.04.2024 року.
Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.
27.06.2024 гр. ОСОБА_3 з'явилась до уповноваженого органу з питань пробації де надала письмове пояснення, що сплатити штраф в повному обсязі в неї не має можливості, оскільки не позволяє заробітна плата. Просить суд розглянути питання про розстрочку виплати штрафу в розмірі 340000 гривень.
Відповідно до вимог частини п?ятої статті 53 Кримінального кодексу у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України просимо розглянути питання про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призначений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 05.03.2024 року по кримінальному провадженню N?12023160000001462, в розмірі 20000 (двадцять тисяч) неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень, на строк 10 місяців, по 28000 грн. щомісячно, до повної виплати призначеного штрафу.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 таке подання передане на розгляд судді ОСОБА_5 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2025 № 1306 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.05.2025 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
27.10.2025 через систему "Електронний суд" від Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла заява згідно якої вбачається, що 25.04.2025 року громадянка ОСОБА_3 була знята з обліку Пересипського районного відділу пробації у зв?язку зі сплатою штрафу на загальну суму в розмірі 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, що є підставою знаття з обліку.
У зв?язку із зазначеним, просить розглянути подання Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області без участі представника уповноважевого органу з питань пробації та залишити вказане подання без задоволення.
Представник органу пробації, прокурор, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду подання були повідомлені, їхня неявка в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає його проведенню.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 березня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч.3 ст. 332 КК України. ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 та ч.3 ст.332 КК України та призначено їй покарання: за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю; за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти), неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 20 000 (двадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Вказаний вирок набрав законної сили 05 квітня 2024 року.
Відповідно до заяви представника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області засуджену ОСОБА_3 знято з обліку 25.04.2025 року у зв'язку зі сплатою штрафу за вироком суду в повному обсязі.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки штраф призначений вироком ОСОБА_3 сплачено в повному обсязі, вона вважається такою, що відбула покарання, тому подання органу пробації слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд,
Подання Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_8