про призначення експертизи
04 грудня 2025 рокуСправа № 495/7238/21
Номер провадження 1-кп/495/336/2025
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеська область, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В силу ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з положеннями ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно висновку раніше проведеної судово-психіатричної експертизи № 332 від 11.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки, виявляє клінічні ознаки психічних порушень, що не позбавляє та не обмежує його у здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 477 від 27.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Виявляв клінічні ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Шизоафективного розладу, змішаний тип» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 25.22 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) в поєднанні з «Психічними та поведінковими розладами внаслідок комбінованого вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (алкоголь), синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 19.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) і за своїм психічним станом, не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи, що вказані висновки експертиз протирічать один одному, для вирішення питання про наявність чи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у вищевказаному кримінальному провадженні повторну комісійну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 110, 242, 243, 486 КПК України,
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України повторну комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103а).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи не перебував обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому діянь у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 психічними захворюванням в теперішній час, чи усвідомлює свої дії і може ними керувати?
- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Для вирішення вищевказаних питань направити експертам обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та медичну документацію обвинуваченого.
Копію ухвали направити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, 103а).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків, за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи після її проведення направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6