Справа № 636/8720/25
Провадження 3-в/636/22/25
Іменем України
05.12.2025 м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 28.10.2025 у справі № 636/8720/25 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/8720/25 (провадження № 3-в/636/22/25) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.10.2025, відстрочено виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2025 (справа № 636/8720/25, провадження №3/636/4246/25) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. на користь держави, в частині сплати штрафу на строк 3 (три) місяці з дати винесення цієї постанови, тобто до 28 січня 2026 року.
Однак, при винесенні постанови від 28.10.2025, у її тексті допущено описку, а саме: резолютивній частині постанови не вірно вказана дата до якої розстрочено суму штрафу, помилково зазначено: 28 січня 2025 року, замість вірної: 28 січня 2026 року.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Внести виправлення в постанові Чугуївського міського суду Харківської області від 28.10.2025 по справі № 636/8720/25, (3-в/636/22/25) за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2025 року про накладення адміністративного стягнення, а саме:
- в резолютивній частині постанови зазначити вірно дату до якої розстрочено штраф «28 січня 2026 року», замість помилково зазначеної « 28 січня 2025 року».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грошова