Справа № 594/1161/25
Провадження № 3/594/408/2025
05 грудня 2025 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №734058 від 01.09.2025 року ОСОБА_1 31.08.2025 о 12.37 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 висловлювався до оператора лінії 102 нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №734058 від 01.09.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 31 серпня 2025 року.
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів справи встановлено, що вищевказаний протокол щодо ОСОБА_1 двічі перебував на розгляді Борщівського районного суду.
Однак, постановами Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року та від 16 жовтня 2025 протокол про адміністративне правопорушення ВАД №734058 від 01.09.2025 року щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП., був повернутий ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, а саме встановлення місця його проживання .
Протокол щодо ОСОБА_1 втретє надійшов з ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області на розгляд суду 18 листопада 2025 року, проте працівниками поліції не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, місце перебування його не встановлено і суд двічі направляв судові виклики за адресою вказаною в протоколі, однак повідомлення вручені не були в звязку з відсутністю ОСОБА_1 .
Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 31 листопада 2025 року.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по даній адміністративній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чир П. В.