Єдиний унікальний номер: 448/1244/25
Провадження № 2/448/658/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Онохової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що згідна на розірвання шлюбу з позивачем, втім не погоджується в повній мірі з позовною вимогою щодо визначення місця проживання дитини. Не заперечила тих обставин, що дочка дійсно проживає на даний час з батьком, має хороші умови проживання. Покликалася на те, що позивач ОСОБА_1 має достатній заробіток аби забезпечити їхню доньку. Також зазначила, що вона проживає окремо від них більше півтора року та наразі намагається працевлаштуватися за новим місцем проживання у м.Львові. Ствердила, що на даний час вони з позивачем не в повній мірі узгодили питання щодо утримання дочки ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 станом на сьогодні дійсно самостійно утримує дочку, однак вона (відповідачка) припускає, що після розгляду справи у позивача може бути інше бачення даного питання. У зв'язку з зазначеним, вона б хотіла у письмовому порядку вирішити питання утримання їхньої дочки, і вже після цього вона зможе чітко висловити своє ставлення з приводу питання місця проживання дитини. Тому їм з позивачем потрібно ще узгодити вказане питання поза межами суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області в підготовчому судовому засіданні зазначила, що вирішення позову в частині розірвання шлюбу покладає на розсуд суду, водночас позов в частині визначення місця проживання дитини вважає підставним та таким, що підлягає задоволенню.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Щодо порядку дослідження доказів, то за погодженням з сторонами, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.
Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.01.2026р. на 11.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.В.Кічак