Провадження № 22-ц/803/10365/25 Справа № 183/1764/25 Суддя у 1-й інстанції - Фролова В. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
05 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Пищиди М.М.
Суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року у залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи.
Згідно довідки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 , проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме, не сплачений судовий збір, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення..
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судді