Провадження № 22-ц/803/11055/25 Справа № 209/4682/25 Суддя у 1-й інстанції - Ковальова-Писарева А. Б. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення апеляційної скарги
05 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Пищиди М.М.
Суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Кам'янське від 10 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпровського районного суду м.Кам'янське від 10 вересня 2025 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Кам'янське від 10 вересня 2025 року у залишено без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи, подачі нової апеляційної скарги із зазначенням всіх сторін у справі та копії для них.
Згідно довідки ухвала про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 , проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Кам'янське від 10 вересня 2025 року, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки скарги, а саме: не сплачений судовий збір та не надано нову апеляційну скаргу із зазначенням всіх сторін у справі та копії для них, що є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
При цьому, слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Кам'янське від 10 вересня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судді