ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18784/25
провадження № 2-с/753/95/25
"05" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвокат Свиридовського Олександра Анатолійовича про скасування судового наказу від 22.09.2025 року у цивільній справі №753/18784/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію, -
22.09.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі №753/18784/25, заяву ТОВ «Київські енергетичні послуги» задоволено, видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 37 827,48 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 1 471,44 грн., 3% річних в розмірі 550,23 грн. та судовий збір в розмірі 242,24 грн.
28.11.2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Свиридовський О.А. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування зазначає, що боржник ОСОБА_1 , ще у 2019 році виїхав на заробітки за межі України. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає та електроенергією не користується, що підтверджується доказами.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.
Ознайомившись із заявою, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Представник боржника отримав судовий наказ 25.11.2025 року, про що свідчить відповідна розписка, тобто строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.
Представник боржника у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає про наявність спору про право.
Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.
Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171, 258-260 ЦПК України, суд -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвокат Свиридовського Олександра Анатолійовича про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2025 року у цивільній справі №753/18784/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпенко Л.М.