про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
05 грудня 2025 року м. Суми Справа № 480/2160/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 в адміністративній справі № 480/2160/25.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Сумським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі від 13.08.2025, яке набрало законної сили 30.10.2025.
24.11.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
26.11.2025 судом призначено вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження та зобов'язано відповідача надати до суду докази виконання рішення.
Ухвала вважається врученою відповідачу 27.11.2025, проте вона не виконана відповідачем.
Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконанню.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Частинами 2-3 ст.382-1 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 13.08.2025 позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача виплатити позивачу пенсію з 01.01.2025, без урахування коефіцієнтів, передбачених ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" і постановою КМУ від 03.01.2025 № 1 та без обмеження максимальним розміром, враховуючи виплачені суми.
В абзаці другому розділу ''Встановлені судом обставини'' мотивувальної частини рішення суду судом зазначено, що з 01.01.2025 позивачу перераховано пенсію. Підсумок пенсії з надбавками складає 63996,39 грн, з урахуванням максимального розміру - 61996,39 грн, з урахування пониження суми відповідно до постанови КМУ № 1 - 32642,84 грн.
Разом із заявою позивача від 24.11.2025 надано протокол перерахунку пенсії позивача на викоанння рішення суду з 01.12.2025. З протоколу вбачається, що підсумок пенсії з надбавками складає 65871,39 грн, з урахуванням максимального розміру - 63996,39 грн. Коефіцієнти, передбачені ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою КМУ від 03.01.2025 № 1, відповідачем не застосовуються.
Згідно з розрахунком на доплату (виплату, утримання) пенсії на виконання рішення суду, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача за період з січня 2025 року до листопада 2025 року. Сума нарахованих коштів пенсії складає 344889,05 грн.
Отже, відповідач на виконання рішення правомірно перерахував пенсію позивача з 01.01.2025 без застосування коефіцієнтів, передбачених ст.46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та постановою КМУ від 03.01.2025 № 1 та без обмежень максимального розміру сумою 63996,39 грн, оскільки на момент розгляду справи саме такою сумою обмежувався розмір пенсії. Обмеження пенсії сумою 65871,39 грн не було спірним у даній справі, та виходить за межі резолютивної частини рішення.
Тому позивач не позбавлений права звернутись до суду з новим позовом щодо правомірності або неправоміності дій відповідача щодо обмеження виплати пенсії позивача сумою 65871,39 грн.
Натомість в матеріалах справи відсутні докази виплати позивачу пенсії з 01.01.2025 без обмежень максимального розміру у сумі 344889,05 грн.
Тому суд зазначає, що є всі підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, а саме суд зобов'язує відповідача протягом 90 днів подати до суду звіт про виконання судового рішення, в частині виплати позивачу пенсії з 01.01.2025, без обмеження максимальним розміром у сумі 344889,05 грн. В іншій частині рішення суду виконано. Отже, заява позивача задовольняється частково.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 370, 382, 382-1 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 в адміністративній справі № 480/2160/25 - задовольнити частково.
2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 480/2160/25 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без обмеження максимальним розміром у сумі 344889,05 грн.
3. Зобов'язати відповідача, протягом 90 днів, подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 480/2160/25 в частині виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025без обмеження максимальним розміром у сумі 344889,05 грн.
4. В задоволенн іншої частини вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 в адміністративній справі № 480/2160/25 - відмовити.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук