05 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11672/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., розглянувши заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36029, ЄДРПОУ 13967927) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 23.07.2025 перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2022, 2023, 2024 роки), з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок).
10.11.2025 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду, судом допущено описку в резолютивній частині в четвертому абзаці, а саме: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок)" замість "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 968,96 грн. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень дев'яносто шість копійок)"
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 призначено заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25 до розгляду в порядку письмового провадження.
За результатами дослідження матеріалів справи № 440/11672/25 судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 допущено описку стосовно прізвища та по батькові позивача, зокрема в абзаці четвертому резолютивної частини рішення зазначено: " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".
За викладених обставин суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25, шляхом виправлення описки допущеної в прізвищі та по батькові позивача в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25 шляхом зазначення: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущені описки.
За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в прізвищі та по батькові позивача в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі № 440/11672/25 шляхом зазначення: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький