про повернення без розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі
04 грудня 2025 року Київ № 826/844/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва 19.07.2018 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №826/844/17 від 18.07.2018, у якому просив суд вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 заява позивача разом з матеріалами адміністративної справи №826/844/17 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи судом встановлено наступне.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №826/844/17 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Київської міської ради відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі №826/844/17 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Київської міської ради №530/530 від 30 червня 2016 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у Солом'янському районі міста Києва для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».
Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №826/844/17 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов'язані з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 5120,00 грн (п'ять тисяч сто двадцять гривень).
19.07.2018 позивачем у справі №826/844/17 отримано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 00022527) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов'язані з розглядом справи у суді першої інстанції у розмірі 5120,00 грн (п'ять тисяч сто двадцять гривень).
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.08.2023 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 та додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі № 826/844/17 скасовано. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 826/844/17 залишено в силі.
Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, виконавчий лист №826/844/17 від 18.07.2018 виданий на виконання додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №826/844/17, яка скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.08.2023.
Суд зазначає, що якщо судове рішення скасовано, то воно не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.
Висновки аналогічну змісту викладені Верховним Судом у постанові від 12.08.2021 у справі № 2а-8044/09/1370 та в у постанові від 31.10.2023 у справі №460/10065/21.
Відтак, на переконання суду відсутні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі судового рішення, яке скасовано.
Поряд з цим суд зазначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, проте матеріали справи таких не містять.
Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Частиною 4 статті 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/844/17 від 18.07.2018 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Парненко В.С.