04 грудня 2025 рокуСправа №160/24975/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000,00 грн.;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплатити з 01.03.2025 щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" у розмірі 2000,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву та зобов'язано надати матеріали пенсійної справи позивача.
Копія ухвали суду від 03.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 04.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив, матеріали пенсійної справи позивача до суду також не направлено.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з'ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи, а також письмових пояснень щодо встановлення/невстановлення позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн.
Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:
-матеріали пенсійної справи позивача;
-письмові пояснення щодо встановлення/невстановлення позивачу щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн.
Витребувані судом документи надати до суду протягом 5-ти днів, з дня отримання даної ухвали.
Попередити відповідача, про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію та документи на підтвердження такої інформації, витребувані судом, або неподання інформації та документів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звернути увагу відповідача, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов'язків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська