04 грудня 2025 р.Справа №160/25315/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/25315/25, -
04 вересня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2024 року- червень 2025 року за Списком №1 у розмірі 63 365 грн 04 коп. та за Списком №2 у розмірі 75 374 грн 30 коп. на загальну суму 138 739 грн 34 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
22 вересня 2025 року на адресу суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України щодо ТОВ «КОРУМ ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 року було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» по справі №160/25315/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення третьої особи було задоволено та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010).
03.12.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції у справі №160/25315/25.
Дослідивши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
За правилами ч.10 ст.195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати обов'язки.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/25315/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/25315/25 - задовольнити.
Допустити представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, до участі у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025 року о 10:30 год. та в усіх подальших судових засіданнях у справі №160/25315/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник