Справа № 456/2990/25
Провадження № 2-о/456/184/2025
іменем України
06 листопада 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С.
з участю секретаря Кулешник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту спільного проживання,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий, Львівської області. В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий померла дружина заявника ОСОБА_2 . Після смерті дружини заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0971 га кадастровий номер 4611200000:06:07160019, які належали ОСОБА_2 на день смерті. Однак 30 квітня 2025 року приватний нотаріус Навальковська М.М. видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю документів про родинний зв'язок.Із ОСОБА_2 заявник перебував у зареєстрованому шлюбі із 22 вересня 2005 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрий, Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. 10 травня 2006 року заявник із ОСОБА_2 уклали церковний шлюб та їх сім'я проживала по АДРЕСА_1 . Заявник та ОСОБА_2 не мали дітей від попередніх шлюбів. Батьки ОСОБА_2 померли ще до її смерті. Інших спадкоємців не має. 20 грудня 2012 року заявник з ОСОБА_2 розірвали шлюб з формальних причин, але продовжували проживати разом до дня смерті дружини як чоловік та жінка, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися одне про одного. Після смерті дружини ОСОБА_2 заявник займався її похованням.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просила заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
З довідки №317 виданої 22.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що 22.09.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.10.2024 року Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З свідоцтва про поховання №521 від 12.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 .
Згідно довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» № 946 від 14.052025р. та акту комісії Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» № 110 від 14.05.2025 року - ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 22.09.2005 року за адресою АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Навальковської М.М. від 30.04.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю документів про родинний зв'язок з померлою.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 проживав разом однією сім'єю з ОСОБА_2 як чоловік з дружиною за адресою АДРЕСА_1 з 2006 року і до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вели спільне господарство, жили як одна сім'я. Свідки часто приходили до них у гості, однак про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були розлучені, свідкам не було відомо. ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_2 та продовжує проживати за вищевказаною адресою після смерті останньої.
Суд надає віри показанням допитаних свідків, оскільки такі є логічними, достовірними та чітко підтверджують обставини, викладені заявником у поданій заяві про встановлення фактів.
Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Із роз'яснень, викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Аналогічна правова позиція наведена в постанові Верховного суду України від 07.11.2018 р., у справі за № 336/709/18-ц.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Стрий, Львівської області.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задоволити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2012 року по день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий, Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 14.11.2025 року.
Головуючий суддя С. С. Сас