Справа № 456/5794/25
Провадження № 2/456/2463/2025
про призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Чернилевська Марта Михайлівна про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку,
за участі:
представника позивача: Мартинишина Р.С.,-
встановив:
Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» у підготовче судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернилевська Марта Михайлівна у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнає і своє неправильне трактування законодавства при посвідченні договору дарування частки у праві власності визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.
Представник позивача - адвокат Мартинишин Р.С. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.
Вивчивши матеріали справи суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Судом встановлено, що відповідач та треті особи не прибули у підготовче судове засідання 05.12.2025, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, тому суд проводить розгляд підготовчого засідання у відсутності сторін, а саме відповідача і третіх осіб.
Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Відводу складу суду не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 200, 223, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.00 год. 15.01.2026.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Бораковський