Рівненський апеляційний суд
05 грудня 2025 року м. Рівне
Справа № 569/6606/25
Провадження № 33/4815/941/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дудки Ігоря Олександровича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Не погодившись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Дудка І. О. - 16.10.2025 року (через систему «Електронний суд») подав апеляційну скаргу, покликаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Дудки І. О. призначена до розгляду на 05.12.2025 року на 12 год. 00 хв.
До початку розгляду справи, 04.12.2025 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Дудки І. О. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим адвокат Дудка І. О. просить закрити провадження у справі.
Перевіривши подану заяву та апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи той факт, що учасники є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, оскільки адвокат Дудка І. О. відмовляється від апеляційної скарги, тому апеляційне провадження слід закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Дудки Ігоря Олександровича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Дудки Ігоря Олександровича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Дудки Ігоря Олександровича на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.