Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2144/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/834/25
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
05 грудня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2025,-
встановив:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2025.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 08 грудня 2025 року о 11:00 год., між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.
Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: