532/2622/25
3/532/759/2025
04 грудня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487766 від 19.10.2025 ОСОБА_1 19.10.2025 о 10 год. 30 хв. в м.Кобеляки по вул.Шевченка, 78/109 керував автомобілем Оpel Astra Station Wagon, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у хворобливому стані, усвідомлюючи це, внаслідок погіршення самопочуття допустив ДТП, доставлений з діагнозом гіпертонічний криз до приймального відділення Кобеляцької міської лікарні та госпіталізований. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Рідна донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій повідомила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 стало погано, що спричинило геморагічний інсульт правої півкулі головного мозку. В результаті цього він перебував на лікуванні в лікарні та наразі його стан унеможливлює прибуття до суду.
Оскільки участь особи у розгляді справи не є обов'язковою, суддя доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №487766 від 19.10.2025, схему місця ДТП, рапорт ЄО від 19.10.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кобеляцька міська лікарня» від 19.10.2025, висновок щодо результатів медичного огляду №46, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. ст 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З наданих суду доказів, а саме висновку щодо результатів медичного огляду №46 КНП «Кобеляцька міська лікарня» вбачається, що ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Також згідно схеми місця ДТП зазначено про результати огляду на стан сп'яніння - 0 проміле.
Окрім цього, згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення відсутні відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп'яніння, проте зазначено про керування автомобілем у хворобливому стані.
За таких обставин, у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У відповідності з вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя