Справа № 208/9865/25
Провадження №2/369/10464/25
05.12.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Через систему «Електронний суд» 10.04.2025 року від представника відповідача -адвоката Фоменка М.С. надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС», ГУ ДПС у Київській області та у Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.
Через систему «Електронний суд» 05.12.2025 року від представника позивача - адвоката Парійчук Ю.Д. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери Олени Степанівни (Свідоцтво №2559, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи №132/2020, заведеної 21.10.2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери Олени Степанівни (Свідоцтво №2559, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали спадкової справи №132/2020, заведеної 21.10.2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 05 грудня 2025 року.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ