Справа № 367/10726/25
Провадження №2/367/6584/2025
Іменем України
04 грудня 2025 року місто Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
установив:
в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.12.2025.
24.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що спірні правовідносини між сторонами урегульовано.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Станом на 04.12.2025 розгляд справи по суті не розпочато, відтак, враховуючи принципи цивільного процесуального законодавства у справах позовного провадження, зокрема диспозитивності та змагальності, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у зв'язку із надходженням заяви про закриття провадження від позивача.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись статтею 255 ЦПК України,
постановив:
заяву позивача - задовольнити.
Провадження у справі № 367/10726/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Молодість» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд