Справа № 288/1301/25
Провадження № 2/288/666/25
04 грудня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач -1) в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі-відповідач-2) в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора (далі- третя особа) про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказує, що він являється рідним внуком ОСОБА_7 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла та на день смерті у своїй власності вона мала ряд квартир, будинок, тощо.
Відповідно до заповіту від 04 жовтня 2011 року ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_3 заповіла своєму синові ОСОБА_8 , який від даної квартири відмовився на користь свого сина ОСОБА_6 .
Згідно до заповіту від 17 жовтня 2020 року ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_4 заповіла своєму онуку ОСОБА_6 , який на момент смерті ОСОБА_7 був неповнолітнім, а тому його інтереси представляла ОСОБА_5 .
Також, відповідно до заповіту від 06 серпня 2018 року, ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_5 , заповідає в рівних частках онуку ОСОБА_9 та правнуку позивача по справі - ОСОБА_10 .
Згідно до договору купівлі-продажу від 27 грудня 2007 року ОСОБА_7 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 .
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем -1, а його прізвище було змінено на « ОСОБА_11 ».
Позивач проживав та був зареєстрований разом з своєю бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 .
У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із необізнаністю про наявність заповіту, віком, незнанням законодавства, наявністю хвороби, що робить звичне пересування для нього досить тяжким, крім того вважав, що прийняв спадщину, так як проживав в даному будинку.
Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями і спорудами, присадибну земельну ділянку, за вищевказаною адресою, позивач отримав відмову у зв'язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Із аналогічною заявою на вказане майно звернулась і відповідач ОСОБА_3 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_12 , якій було погоджено дану заяву, оскільки відповідно до законодавства неповнолітня особа незалежно від терміну подачі заяви про прийняття спадщини при даній ситуації вважається такою, що прийняла дану спадщину.
В обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на те, що він взагалі не знав про наявність заповіту.
Таким чином, позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_12 , в судове засідання не з'явилась, надала до суду заява, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с. 52/
Відповідач ОСОБА_13 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , в судове засідання не з'явилась, надала до суду відзив на позовну заяву з додатками, в якому просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. /а.с. 59-62, 70-71/
Представник третьої особи Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника та прийняти рішення згідно діючого законодавства України. /а.с. 67/
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з заповіту, посвідченого 17 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Мамедова Зінаїда Іванівна заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру АДРЕСА_4 . Зареєстровано заповіт в реєстрі № 2867. /а.с. 10/
Відповідно до заповіту, посвідченого 04 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_7 заповіла своєму синові ОСОБА_8 , квартиру АДРЕСА_3 . Зареєстровано заповіт в реєстрі за № 3193. /а.с. 10 на звороті/
Згідно до заповіту, посвідченого 06 серпня 2018 року секретарем Кам'янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_7 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, присадибну земельну ділянку, що розташовані по АДРЕСА_5 , в рівних частках кожному: онуку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнуку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зареєстровано заповіт в реєстрі за № 23. /а.с. 11/
Як вбачається з Договору купівлі-продажу, посвідченого 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, укладеного між ОСОБА_14 далі - продавець та ОСОБА_7 далі - покупець, продавець передає у власність покупця належний йому на праві особистої власності: житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_5 , а покупець зобов'язується прийняти житловий будинок і сплатити його вартість за ціною та на умовах встановлених у цьому договорі. /а.с. 12/
Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 вересня 2021 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 291. /а.с.13/
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 6760/02-31 від 17 грудня 2024 року державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . /а.с. 14/
Як вбачається з заяви ОСОБА_15 № 4509 від 09 листопада 2021 року, поданої до Першої київської державної нотаріальної контори, він відмовляється від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.10.2011 року, та відмовляється від прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті його матері на користь онука померлої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У разі наявності іншого заповіту або заповідальних розпоряджень на вклади на його ім'я, від прийняття спадщини за заповітом або за заповідальними розпорядженнями відмовляється. /а.с. 15/
Згідно до довідки № 196 від 27 грудня 2024 року, виданої Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований разом із своєю бабусею ОСОБА_7 до її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в житловому будинку АДРЕСА_5 ./а.с. 17/
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 травня 2019 року, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 розірвано. Прізвище чоловіка після реєстрації розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_11 ». /а.с. 19/
Як вбачається з заяви № 5226 від 21 листопада 2024 року, поданої від імені законного представника ОСОБА_12 - ОСОБА_3 , вони звернулись до Першої київської державної нотаріальної контори з даною заявою, в якій просять видати на ім'я ОСОБА_12 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті прабаби ОСОБА_7 . /а.с. 20/
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 серпня 2024 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказані ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , актовий запис № 9. /а.с. 22/
Згідно до заяви № 4021 від 09 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 від імені свого малолітнього сина ОСОБА_6 , звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори з даною заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 за заповітом. /а.с. 23/
Як вбачається з заяви № 1901 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_5 звернулась від імені свого малолітнього сина ОСОБА_6 до Першої київської державної нотаріальної контори з даною заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 . /а.с. 24/
Відповідно до рішення Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 924 від 23.02.2024 року тридцять восьмої сесії VIII скликання «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Попільнянської громади», вирішено перейменувати вулицю «Ломоносова» в селі Кам'янка на вулицю «Захисників України». /а.с.26/
В порядку розгляду вказаної справи судом було витребувано Спадкову справу № 1710/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка містить: - заяву ОСОБА_5 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_6 від 09.10.2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_7 ; - заповіт ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_15 ; - Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі щодо заповідача ОСОБА_7 ; - Інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо заповіту; - заповіт ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_6 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_6 ; - Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі відносно спадкодавця ОСОБА_7 ; - заяву ОСОБА_15 від 09.11.2021 року згідно якої він відмовляється від прийняття спадщини за заповітом та за законом, що залишилось після смерті матері ОСОБА_7 на користь онука померлої - ОСОБА_6 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_15 ; - заяву ОСОБА_5 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_6 від 09.11.2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 ; - листи та запити державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори; - інформаційні довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації»; - договір купівлі-продажу квартири від 02.11.2007 року; - Витяг з Державного реєстру правочинів щодо договору купівлі-продажу; - Інформаційні довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок; - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; - договір купівлі-продажу квартири від 12.11.2009 року; - Інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо дублікату; - технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 ; - інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та щодо суб'єкта; - заяву ОСОБА_5 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_6 від 12.08.2021 року про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом на квартири; - свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, видані на ОСОБА_6 ; - заяву ОСОБА_12 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 від 21.11.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті прабаби ОСОБА_7 ; - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_18 ; -Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ; - свідоцтво про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_12 ; - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_10 ; - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; - рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02.05.2019 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 ; - рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05.04.2022 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_19 ; - рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 07.05.2024 року про усиновлення ОСОБА_10 ; - заяву ОСОБА_2 від 17.12.2024 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку після смерті баби ОСОБА_7 ; - заповіт ОСОБА_7 на ім'я онука ОСОБА_9 та правнука ОСОБА_10 в рівних частках кожному житлового будинку; - договір купівлі-продажу від 27.12.2007 року житлового будинку; - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно щодо житлового будинку; - свідоцтво про смерть ОСОБА_18 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_18 ; - свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; - свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ; - Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); - Витяги з Державного реєстру санкцій; - постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 /а.с. 104-185/
Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_7 не подав своєчасно у шестимісячний строк з поважних причин, так як він не знав про наявність заповіту складеного на його ім'я та також суд враховує стан його здоров'я. Крім того, суд бере до уваги, що позивач проживав та був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем до її смерті в житловому будинку, половину якого йому заповіла спадкодавець.
Тому продовження йому строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів.
Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.
Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.
Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.
Згідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.
За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до Довідки Житомирської міської МСЕК № 2 від 11.08.2015 року до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 904786, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має першу Б групу інвалідності з 06.08.2015 року безтерміново. /а.с. 18/
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року; статтями 1217, 1221, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 212, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , судовий збір в розмірі по 605 гривень 60 копійок з кожної, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М. І. Рудник