Справа №295/11635/25
Категорія 331
3/295/3041/25
04.12.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20.08.2025 о 19 годині 55 хвилині в м. Житомирі по проспекту Миру, 22, водій ОСОБА_1 керував т/з марки Chevrolet, р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Під час повідомлення останнього про дату, час та місце проведення судових засідань ОСОБА_1 повідомив, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, оскільки проходить військову службу. Брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можливості не має, оскільки у в/ч відсутній Інтернет та стабільний мобільний зв'язок. Також повідомив, що не згодний з протоколами, складеними стосовно нього працівниками поліції, направив до суду письмові пояснення з приводу викладених у протоколах обставин, в яких зазначив, що намагався залишити місце події та не пред'явив документи, оскільки працівники поліції не повідомили йому причину зупинки т/з, яким керував. Відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, оскільки вважав, що в поліцейських така схема «розводу». Хотів поїхати до КНП «ОМСЦ» ЖОР, який розташовується в с.Зарічани, Житомирського району, однак йому було відмовлено. В судове засідання, яким завершено розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.
Присутня в судовому засіданні дружина ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік проходить військову службу, а тому не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Надала для долучення до матеріалів справи копію військового квитка ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом про розгляд справи, в матеріалах справи наявні його письмові пояснення з приводу викладених у протоколах обставин, суд, з метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, об'єднує справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 та ч.1 ст.130 КУпАП, в одне провадження та розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №429235 від 20.08.2025, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №5532648 від 20.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (керуючи т/з не пред'явив у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії), даними протоколу про адміністративне затримання №119476 від 20.08.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.08.2025 та від 05.10.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами поліцейських, відеозаписами з боді-камер патрульних поліцейських.
Твердження ОСОБА_1 про те, що т/з, яким він керував, працівниками поліції було зупинено безпідставно, спростовуються дослідженими судом відеозаписами з боді-камер патрульних поліцейських, на яких зафіксовано неодноразове повідомлення працівників поліції ОСОБА_1 про те, що його зупинили у зв'язку з перебуванням останнього в СЗЧ (фактичний час на відео 20:02, 20:12-20:13, 20:40, 21:07, 21:35).
Пунктом 3 ч.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об'єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення.
Отже, у працівників поліції було достатньо підстав для зупинки т/з марки Chevrolet, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який, за наявними в поліції даними, перебував у розшуку у зв'язку із самовільним залишенням місця служби.
Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи у статусі водія, був зобов'язаний пред'явити посвідчення водія на право керування т/з відповідної категорії, на законну вимогу поліцейського.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він мав намір після звільнення після його затримання самостійно пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння в закладі охорони здоров'я не підтверджені жодними доказами. При цьому, суд наголошує, що відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За порушення п.2.5 ПДР України передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що виразилось у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведена повністю.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує характер скоєного правопорушення та особу винного, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом'якшують, та обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №575762 від 20.08.2025: 20.08.2025 о 20 годині 05 хвилині в м. Житомирі по проспекту Миру, 22, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при виконанні ними службових обов'язків, а саме, не виконав вимогу про залишення на місці події та припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За вчинення окремих, визначених у вказаній нормі адміністративних правопорушень, такі особи несуть відповідальність на загальних підставах, до таких адміністративних правопорушень ст.185 КУпАП не відноситься.
Згідно з ч.2 ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи, зокрема відеозаписів з боді-камер патрульних поліцейських (фактичний час на відео 20:02), долученої копії військового квитка, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, був військовослужбовцем, а отже, не може нести адміністративну відповідальність за вказаною статтею КУпАП.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП необхідно направити до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для вирішення питання про їх скерування особі, уповноваженій накладати дисциплінарні стягнення відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 15, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Об'єднати в одне провадження справи №295/11635/25 та №295/12023/25.
Справі присвоїти №295/11635/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомирська обл.; Код отримувача:37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Матеріали з судової справи №295/11635/25, що стосуються ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, а саме, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №575762 від 20.08.2025 та його копію (другий примірник), копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №429235 від 20.08.2025, копію протоколу про адміністративне затримання серії АА №119476 від 20.08.2025, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.08.2025, копії рапортів поліцейських Бризньова І. та Онищенка В. від 20.08.2025, відеозаписи з боді-камер патрульних поліцейських №475692, №475587 та №475812, копію військового квитка ОСОБА_1 , направити до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для вирішення питання про їх скерування особі, уповноваженій накладати дисциплінарні стягнення відповідно до Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Роман ЧОРНІЙ