Справа № 953/9788/25
н/п 1-кс/953/7536/25
"04" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту майна,
встановив:
20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту мобільного телефону Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання представник посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на належний ОСОБА_4 мобільний телефон Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вилучений 10.01.2025 під час проведення обшуку. ОСОБА_4 не є підозрюваним або обвинуваченим, не допитувався у якості свідка. Вважає, що підстави для арешту відпали.
28.11.2025 до суду надійшло повідомлення вих.№333771-2025 від 28.11.2025 за підписом слідчого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що він заперечує проти задоволення клопотання за визнання мобільного телефону Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 речовим доказом у кримінальному провадженні, виявлення у ході огляду вказаного мобільного телефону відомостей, що мають значення досудового розслідування. Зазначив, що наразі досудове розслідування триває. Розгляд клопотання просив здійснювати за своєї відсутності.
До судового засідання представник, власник майна, прокурор, слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З матеріалів справи вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025220000001062 від 17.09.2025 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України з обставин привласнення ФОП за попередньою змовою з представниками КП ХМР, у період військового стану, коштів місцевого бюджету шляхом укладення фіктивних договорів на надання послуг з розробки програмного забезпечення за завищеною вартістю або без фактичного виконання договірних зобов'язань; привласнення бюджетних коштів службовими особами КП «Харківводоканал» за попередньою змовою із суб'єктом господарювання, вчинене в умовах воєнного стану; виявлення 10.01.2024 під час обшуку у буд.73 СТ «Берег Надії», належного ОСОБА_6 у сейфі корпусів гранати РГН у кількості 3 шт. із запалами у кількості 3 шт., корпусу гранати РГД 5 із запалом.
10.01.2025 під обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений мобільний телефон Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
10.01.2025 постановою слідчого мобільний телефон Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 визначний речовим доказом.
15.01.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України накладений арешт на мобільний телефон Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування.
04.03.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказана ухвала залишена без змін.
29.04.2025 оглянутий мобільний телефон Iphone 15 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , виявлені і зафіксовані дані, що підтверджено протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 29.04.2025.
17.09.2025 постановою слідчого з матеріалів кримінального провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України виділені матеріали досудового розслідування за ч.4 ст.191, ч.1 ст.263 КК України в окреме кримінальне провадження №12025220000001062 від 17.09.2025.
Таким чином, на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, арештоване майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №12025220000001062 від 17.09.2025 та містить відомості, що мають значення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107,174, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023220000000658 від 07.06.2023 за ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.1 ст.263 КК України про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1