18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
03 грудня 2025 року м.Черкаси справа № 925/1033/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городищенської міської ради, м.Городище, пл.Миру,8
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал", м.Черкаси, бул.Шевченка,208
про стягнення безпідставно збережених грошових коштів (несплаченої орендної плати за землю) у сумі 907611,91 грн,
за участю повноважних представників сторін:
прокурор: Лєнкова Н.Д. - прокурор відділу, за посадою;
від позивача: Гаврилюк В.В. - за довіреністю;
від відповідача: Савченко В.В. - адвокат за ордером, в режимі ВКЗ.
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Городищенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" з вимогами стягнення до міського бюджету безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровими номерами №7120310100:01:001:0923 площею 2,5030 га та 7120310100:01:001:0924 площею 0,9999 га, що розташовані за адресою: вул.Кожедуба,8 в м.Городище, за період з 01.05.2017 до 30.06.2025 у сумі 907611,91 грн, а також відшкодування судових витрат.
Ухвалами суду від: 08.09.2025 відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 21.10.2025; від 20.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" від 17.10.2025 (вх.№15232/25 від 17.10.2025) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; 20.10.2025 за вх..№15359/25 відповідачем подано зустрічний позов з вимогою про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі; від 21.10.2025 клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено розгляд питання прийняття до провадження судом зустрічної позовної заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" для сумісного розгляду з первісним позовом та відкладено проведення підготовчого засідання на 11.11.2025; від 11.11.2025 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено, відкладено розгляд питання прийняття до провадження судом зустрічної позовної заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" для сумісного розгляду з первісним позовом, відкладено розгляд заяви прокурора про зміну предмету первісного позову та відкладено проведення підготовчого засідання на 03.12.2025.
20.10.2025 за вх.суду №15359/25 відповідачем подано зустрічний позов до позивача від 20.10.2025 про визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі від 30.08.2013, щодо земельної ділянки по вул.Кожедуба, 8 у м.Городище Черкаської області з кадастровим номером 7120310100:01:001:0923, загальною площею 2,5030 га та до договору оренди землі від 30.08.2013, щодо земельної ділянки по вул.Кожедуба, 8 у м.Городище Черкаської області з кадастровим номером 7120310100:01:001:0924, загальною площею 0,9999 га.
27.11.2025 за вх.№17650/25 сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просили суд визнати укладену між ними мирову угоду та закриття провадження у справі.
02.12.2025 за вх.№17921/25 після підписання мирової угоди від відповідача надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду від 02.12.2025, в якій просив суд зустрічний позов від 20.10.2025 (вх.№15359/25 від 20.10.2025) залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір при поданні зустрічного позову.
В підготовчому засіданні:
прокурор заперечила проти затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;
представник позивача просила суд затвердити мирову угоду між сторонами, закрити провадження у справі та заявила про відсутність неврегульованих питань;
представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду між сторонами, закрити провадження у справі, залишити без розгляду зустрічну позовну заяву від 20.10.2025, повернути сплачений при поданні зустрічного позову судовий збір та заявив про відсутність неврегульованих питань.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
п.3 ч.5 ст.174. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;
ч.7 ст.174. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено;
ч.8 ст.174. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За вказаних обставин, у зв'язку із затвердженням судом спільної мирової угоди від 26.11.2025, закриттям провадження у справі та поданням відповідачем заяви про залишення позову без розгляду від 02.12.2025, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" від 20.10.2025 (вх.№15359/25 від 20.10.2025) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" від 20.10.2025 (вх.№15359/25 від 20.10.2025) та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №595 від 20.10.2025 в розмірі 19379,00 грн.
Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" до Городищенської міської ради від 20.10.2025 (вх.№15359/25 від 20.10.2025) про визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі від 30.08.2013, щодо земельної ділянки по вул.Кожедуба, 8 у м.Городище Черкаської області з кадастровим номером 7120310100:01:001:0923, загальною площею 2,5030 га та до договору оренди землі від 30.08.2013, щодо земельної ділянки по вул.Кожедуба, 8 у м.Городище Черкаської області з кадастровим номером 7120310100:01:001:0924, загальною площею 0,9999 га - повернути з доданими до неї документами заявнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторметал" (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,208, код ЄДРПОУ 22811710) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні зустрічної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №595 від 20.10.2025 в розмірі 19379,00 грн (дев'ятнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 00 коп.).
Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба