8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
05 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2335/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ. Брік" адвоката Дубка Сергія Миколайовича від 04.12.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів технічного зв'язку у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ. Брік", м.Київ
до Харківського казенного експериментального протезно- ортопедичного підприємства, м.Харків
про стягнення 529 441,55 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ. Брік" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (надалі - відповідач) про стягнення 529441,55грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у даній справі вказаний позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 529441,55грн. заборгованості, а також 7941,62грн. судового збору.
27 серпня 2021 року на виконання даного рішення судом було видано відповідний наказ.
03 грудня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить суд:
- визнати поважними причини пропуску строку на пред'явлення наказу Господарського суду Харківської області від 27.08.2021 у справі №922/2335/21 до виконання та поновити його;
- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 27.08.2021 у справі №922/2335/21.
Ухвалою від 03.12.2025 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.12.2025 о 12:00.
05 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Дубка С.М. надійшло клопотання від 04.12.2025, в якому він просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 грудня 2025 року о 12.00 год., у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 10.12.2025 о 12:00, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача в цій частині.
Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.
Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.
За таких обставин, суд залишає клопотання в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.
Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ. Брік" адвоката Дубка Сергія Миколайовича від 04.12.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів технічного зв'язку задовольнити частково.
Провести судове засідання у даній справі, призначене на 10.12.2025 о 12:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване протезно-ортопедичне підприємство "АЄ. Брік" адвоката Дубка Сергія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв'язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 05.12.2025.
Суддя М.В. Калантай