04 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/2013/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", с.Малютинці Пирятинського району Полтавської області (вх.2127П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 (повний текст складено 15.09.2025) у справі №917/2013/24 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, м.Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", с.Малютинці Пирятинського району Полтавської області
про стягнення коштів
Благовіщенська сільська військова адміністрація Василівського району Запорізької області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", в якому просить стягнути 42816,00 грн - попередньої оплати за Договором поставки №01/12-2023 від 06.12.2023, 6722,11 грн - пені, 2997,12 грн - штрафу, 2669,06 грн - інфляційних та 552,50 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24:
-позов задоволено частково;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на користь Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області 42816,00 грн - основного боргу, 5009,47 грн - пені, 2997,12 грн - штрафу, 410,61 грн - 3% річних, 2535,54 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - витрат на оплату судового збору;
-в іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 по справі №917/2013/24 скасувати в частині задоволених позовних вимог та у цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області відмовити повністю.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, скаржником зазначено наступне:
- підписана Позивачем видаткова накладна № Рн231206/004 від 06.12.2023 року свідчить, що Відповідач повністю та належним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем по Договору № 01/12-2023 від 06.12.2023 року та поставив йому товар у передбачений Договором строк і у передбаченій кількості;
- оскільки передбачений умовами Договору товар у відповідній кількості був повністю поставлений Замовнику 06.12.2023 року, тобто до 15.12.2023 року, тому і нарахування Постачальнику пені та штрафу за начебто порушення строків поставки товару на підставі п. 7.3. Договору є безпідставним.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2025: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.
У зв'язку із усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 по справі №917/2013/24; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 по справі №917/2013/24 вирішено розпочати з 21.11.2025 без повідомлення учасників справи, з огляду на положення ч.10 ст.270 ГПК України.
На адресу Східного апеляційного господарського суду 11.11.2025 від Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.
Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та було встановлено місцевим господарським судом, 06.12.2023 між Благовіщенською сільською військовою адміністрацією Василівського району Запорізької області (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гарант Ойл Групп» (надалі - Постачальник) було укладено Договір на поставку товару № 01/12 - 2023 (надалі - Договір).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договору з метою створення матеріального резерву Благовіщенської сільської територіальної громади на 2023 рік та згідно заходів затвердженої Програми створення матеріального резерву Благовіщенської сільської територіальної громади для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій на території Благовіщенської сільської територіальної програми на 2023 рік, Постачальник зобов'язався поставити, а Замовник прийняти та оплатити товар, а саме паливно-мастильні матеріали : Дизельне паливо (Євро 5) талони - 800 літрів та Бензин А-95 (Євро 5) талони - 800 літрів для автомобільного транспорту.
Ціна Договору становить 85 056,00 грн, у тому числі ПДВ 20 % - 14 176, 00 грн. (п.3.1. Договору)
Строк поставки Товару - до 15 грудня 2023 року (п.5.1. Договору).
Пунктом 5.5. Договору, зокрема, визначено:
- термін дії паливних талонів повинен бути 1 рік з правом пролонгації. У разі необхідності обміну талонів старого зразку на талони нового зразку, учасник забезпечує протягом семи робочих днів безкоштовний обмін карток рівнозначного номіналу;
- забезпечення безумовного, цілодобового і безперебійного відпуску пального на АЗС (власник, орендованих або партнерських) за талонами Постачальника.
При порушенні строків поставки товару Постачальник сплачує Замовнику неустойку у вигляді пені, у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого вчасно товару, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості (п.7.3. Договору).
На виконання умов Договору відповідач передав позивачу талони на паливно-мастильні матеріали на загальну суму 85 056,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 06.12.2023 № Рн 231206/004, а позивач здійснив повну оплату товару, що підтверджується платіжною інструкцією від 11.12.2023 № 59.
При настанні граничного терміну дії талонів на дизпаливо позивачем було направлено лист вих. № 01-45/192 від 06.06.2024 з проханням здійснити обмін талонів на дизельне паливо.
Благовіщенська сільська військова адміністрація Василівського району Запорізької області претензією від 12.07.2024 за вих № 01-173/230 просила відповідача замінити талони на дизельне паливо на безстрокові або повернути оплату за не поставлений товар в сумі 42 816,00 грн.
Також, 26.09.2024 відповідачу був направлений лист за вих № 01-239/310 про обмін талонів на дизельне паливо на 800 літрів, термін дії яких закінчився 05.06.2024 для обміну.
Замовник зазначає, що до теперішнього часу договірні зобов'язання щодо обміну талонів відповідачем не виконані,у зв'язку із чим Благовіщенська сільська військова адміністрація Василівського району Запорізької області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", в якому просить стягнути 42816,00 грн - попередньої оплати за Договором поставки №01/12-2023 від 06.12.2023, 6722,11 грн - пені, 2997,12 грн - штрафу, 2669,06 грн - інфляційних та 552,50 грн - 3% річних.
Як вже зазначалось вище, рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24: позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на користь Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області 42816,00 грн - основного боргу, 5009,47 грн - пені, 2997,12 грн - штрафу, 410,61 грн - 3% річних, 2535,54 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - витрат на оплату судового збору; в іншій частині позову відмовлено.
При перегляді рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Оцінивши зміст даного договору з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).
Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у власність у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з статтею 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 1 статті 667 Цивільного кодексу України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов'язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.
Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов спірного договору Благовіщенською сільською військовою адміністрацією Василівського району Запорізької області здійснена оплата в розмірі 85 056,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №59 від 11.12.2023, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" було передано позивачу талони на дизельне паливо та бензин: за видатковою накладною №Рн231206/004 від 06.12.2023 дизельне паливо (Євро 5) по талонам у кількості 800 л та бензин А-95 (Євро 5) по талонам у кількості 800 л.
Проте, згідно умов п. 5.5. договору, термін дії паливних талонів повинен бути 1 рік з правом пролонгації. Разом з тим, 06.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" передало Благовіщенській сільській військовій адміністрації Василівського району Запорізької області талони на дизельне паливо (Євро 5) з терміном дії до 05.06.2024, тобто з терміном дії 6 місяців, що не відповідає умовам Договору
Відповідно до п.п. 1.4., 5.3 Договору, відпуск товару здійснюється на підставі довірчих документів (паливних талонів), які підтверджують право на отримання зазначеної кількості товару через автозаправні станції (надалі - АЗС). Приймання-передача товару від АЗС здійснюються Оператором АЗС та уповноваженим представником замовника (пред'явником паливних талонів,) за кількістю, що обумовлена номіналом талонів (п. 5.3. договору).
Отже, за змістом Договору, його кінцевою метою є отримання замовником саме палива, а не лише талонів (як стверджує апелянт), тому надані постачальником талони мають повною мірою забезпечувати можливість досягнення цієї мети протягом визначеного договором строку (щонайменше - 1 рік). Однак цієї умови Постачальником виконано не було.
Наведені вище обставини не можуть свідчити про належне та повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" своїх зобов'язань за договором в світлі положень ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із закінченням терміну дії талонів на дизельне пальне позивач звертався до відповідача з листами про їх заміну та з претензією щодо надання безстрокових талонів на дизельне паливо (Євро 5) у кількості 800 л, які були залишені без задоволення відповідачем.
Приймаючи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" не було підтверджено виконання своїх зобов'язань за договором щодо заміни прострочених талонів на 800 літрів та / або поставки позивачу товару чи повернення сплачених грошових коштів в сумі 42816,00 грн за товар, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми оплаченого товару у розмірі 42816,00 грн.
Доводи апелянта, що підписана позивачем видаткова накладна № Рн231206/004 від 06.12.2023 року свідчить, що відповідач повністю та належним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем по Договору та поставив йому товар у передбачений Договором строк і у передбаченій кількості, не приймаються колегією суддів, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" взяло на себе зобов'язання не тільки поставити товар, а і здійснити обмін талонів.
Крім того, Благовіщенською сільською військовою адміністрацією Василівського району Запорізької області було заявлено до стягнення інфляційні втрати в сумі 2669,06 грн та 3% річних в сумі 552,50 грн.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, з огляду на умови договору, положення діючого законодавства та факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, перевіривши розрахунок, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" 3% річних в сумі 410,61 грн та інфляційних втрат в сумі 2535,54 грн.
Що стосується часткового задоволення місцевим господарським судом вимог про стягнення пені в розмірі 5009,47 та штрафу в розмірі 2997,12 грн, колегія суддів апеляційного господарського суду виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Згідно ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 7.3 Договору встановлено, що при порушенні строків поставки товару Постачальник сплачує Замовнику неустойку у вигляді пені, у розмірі 0,1 відсотка вартості недопоставленого вчасно товару, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Аналіз пункту 7.3 Договору чітко свідчить, що штрафні санкції нараховуються при порушенні строків поставки товару.
Згідно п.5.1. Договору строк поставки Товару - до 15 грудня 2023.
Як вже зазначалось вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" передало позивачу талони на паливно-мастильні матеріали на загальну суму 85056,00 грн на підставі видаткової накладної від 06.12.2023 № Рн 231206/004, що свідчить про своєчасне виконання зобов'язання з поставки товару та унеможливлює нарахування пені та штрафу на підставі пункту 7.3 Договору.
Колегія суддів зазначає, що Закон передбачає право на стягнення штрафних санкцій, а розмір останніх визначають сторони у договорі. Проте, в даному випадку сторони узгодили можливість нарахування штрафних санкцій саме за порушення строків поставки Товару, а не за порушення строків обміну талонів, що не є тотожним.
Приймаючи до уваги вищевикладене, в задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" підлягає частковому задоволенню а рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 підлягає скасування в частині стягнення пені в розмірі 5009,47 та штрафу в розмірі 2997,12 грн. В іншій частині рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 - задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 - скасувати в частині стягнення пені в розмірі 5009,47 та штрафу в розмірі 2997,12 грн.
Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (шлях Київ-Харків, 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043, код ЄДРПОУ 25392923) на користь Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр-т Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 45133525) 42 816,00 грн - основного боргу, 410,61 грн - 3% річних, 2535,54 грн - інфляційних втрат та 2 422,40 грн - витрат на оплату судового збору.».
В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 у справі №917/2013/24 - залишити без змін.
Стягнути з Благовіщенської сільської військової адміністрації Василівського району Запорізької області (пр-т Соборний, 164, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 45133525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (шлях Київ-Харків, 134 км., Пирятинський район, Полтавська область, 37043, код ЄДРПОУ 25392923) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 635,74 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук