79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"03" грудня 2025 р. Справа №907/523/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Орищин Г.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву судді Матущака О.І. від 25.11.2025 про самовідвід
від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2842/25 від 29.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 (суддя Д.Є.Мірошниченко) про призначення судової експертизи та зупинення провадження
у справі № 907/523/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича (надалі - ФОП Грабар О.О.), м. Свалява, Закарпатська область
до відповідача: Приватного підприємства "Віндс Ужгород" (надалі ПП "Віндс Ужгород"), м. Ужгород, Закарпатська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ), м. Ужгород, Закарпатська область
за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ), м. Ужгород, Закарпатська область
за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ольги Анатоліївни, м.Ужгород, Закарпатська область
про: скасування державної реєстрації права власності та витребування
майна з чужого незаконного володіння,
Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Приватного підприємства "Віндс Ужгород" про скасування державної реєстрації права власності Приватного підприємства "Віндс Ужгород" на будівлю, нежитлову будівлю, торговий комплекс реєстраційний номер об'єкта згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - АДРЕСА_1 та витребування такого об'єкта з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Віндс Ужгород" на користь фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу - Венгер Ольгу Анатоліївну.
07.09.2025 через систему “Електронний суд» відповідачем подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання про призначення у справі № 907/523/25 судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 клопотання
представника Приватного підприємства "Віндс Ужгород" про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі № 907/523/25 судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: "Чи виконано підпис, зображення якого вміщено на довіреності, посвідченої 21.08.2018 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. (реєстр. № 1309), навпроти слів "ПІДПИС" Грабаром Олександром Олександровичем або іншою особою?". Проведення експертизи доручено Закарпатському відділенню Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз.
Зупинено провадження у справі № 907/523/25 до отримання судом експертного висновку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець Грабар Олександр Олександрович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу № 907/523/25 передано на розгляд судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад суду сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.11.2025.
25.11.2025 член колегії - суддя Матущак О.І. подав заяву про самовідвід у справі № 907/523/25 на підставі п.5 ч.1 ст.35, ч.1 ст.38 ГПК України.
Заява обґрунтована тим, що у судовому засіданні 25.11.2025 було встановлено, що інтереси однієї із сторін у справі представляє адвокат, який є членом Адвокатського об'єднання «Вест Партнерс». Разом з тим, адвокат цього ж Адвокатського об'єднання є представником судді Матущака О.І. на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 24.1.2025. Наведені обставини створюють реальну можливість формального або неформального професійного зв'язку між адвокатом та суддею Матущаком О.І. та можуть викликати у сторін обгрунтовані сумніви щодо неупередженості та безсторонності судді Матущака О.І., незалежно від того, чи має місце фактична упередженість.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поданої заяви про самовідвід.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 заяву члена-колегії судді Матущака О.І. б/н від 25.11.2025 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грабара Олександра Олександровича б/н від 26.09.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/2842/25 від 29.09.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2025 у справі №907/523/25 колегією суддів задоволено. Справу № 907/523/25 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №526 від 01.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу № 907/523/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М, склад суду сформовано: Кравчук Н.М,.- головуючий суддя, судді Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
У зв'язку зі зміною складу суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення розгляду справи в новому складі суду із застосування розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст. 114, 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Справу № 907/523/25 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчук Н.М, суддів: Орищин Г.В., Скрипчук О.С.
2. Призначити справу № 907/523/25 до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №3.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.
4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук