Номер провадження № 22-ц/821/2177/25
Справа № 706/552/22
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
05 грудня 2025 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 12 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.
Від представника ТОВ «Агропромислова компанія «Еліт Продукт- адвоката Чернілевського В.Г. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 09 грудня 2025 року на 12 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань в разі відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, який призначений на 09 грудня 2025 року на 12 год. 30 хв. та всіх подальших судових засідань в разі відкладення розгляду справи проводити з представником товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт» - адвокатом Чернілевським Віталієм Григоровичемв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Засоби зв'язку відповідальної особи за проведення судового засідання в режимі відеоконференції (секретар судового засідання) - (0472-31-97-79).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар