Справа № 526/3581/25
Провадження № 3/526/955/2025
іменем України
04 грудня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця,
ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
04 листопада 2025 року о 16 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , у присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2023 року народження, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: умисно висловлював погрози в її сторону, виражався нецензурною лайкою.
Також, 04 листопада 2025 року о 16 год 46 хв за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою, хапав за руки та дав ляпаса по обличчю.
Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.11.2025 року справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об'єднано в одне провадження.
ОСОБА_4 надала суду письмове пояснення, що на даний час вони з чоловіком примирилися та він перебуває на військовій службі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у справі.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров'ю, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 та ч.2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок