Ухвала від 05.12.2025 по справі 378/1693/25

Єдиний унікальний номер: 378/1693/25

Провадження № 2/378/648/25

УХВАЛА

про відкриття позовного провадження

05 грудня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району (09401, вул. Цимбала Сергія, 35/1 селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04360913), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 (до 17.07.2020р. - Ставищенського) району Київської області, 1976 року побудови, належав до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_5 , а згодом ОСОБА_6 . Із вказаного житлового будинку вибули: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 17.06.1992 року в зв'язку зі смертю; ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 24.05.2014 року в зв'язку зі смертю; ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) співжитель ОСОБА_6 , прибув в 1991 році вибув в 1993 році в двір № НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), 1988 року в зв'язку з навчанням та службою в РА, повернувся в жовтні 1994 року; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 в зв'язку зі смертю; ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в серпні 1987 року в Київ; ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) 1996 році за місцем роботи; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ). ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5 , спадщину після її смерті прийняла, проте не оформила своїх прав її дочка ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , після його смерті спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняла проте не оформила своїх прав, його мати ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_6 , шляхом подання заяв про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори спадщину за законом прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Син спадкодавці ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Дочка спадкодавці ОСОБА_4 вважається такою, що спадщину не прийняла. 23.12.2014 року спадкоємці, уклали між собою договір про поділ спадщини, відповідно до якого 23.12.2014 року за р. 2286 ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права на пайовий фонд майна КСП «Зоря» с. Сніжки, та ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з земельної ділянки з кадастровим номером: 3224286000:04:003:0031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок, нотаріус, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 матері ОСОБА_6 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 м2, житловою площею 41,5 м2, вартістю 90000 гривень за кожним з них.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач поряд з позовом проситьвитребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к. 27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884517) копії спадкових справ після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (94/2025); ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 (197/2014).

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10годин 30 хвилин 26 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к. 27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884517) копії спадкових справ після смерті: ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (94/2025); ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 (197/2014).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням­­­­­­­ http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Попередній документ
132352185
Наступний документ
132352187
Інформація про рішення:
№ рішення: 132352186
№ справи: 378/1693/25
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.03.2026)
Дата надходження: 03.12.2025
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
26.12.2025 10:30 Ставищенський районний суд Київської області
16.01.2026 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
13.02.2026 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
05.03.2026 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
25.03.2026 09:30 Ставищенський районний суд Київської області