справа № 159/5565/25
провадження № 2/166/516/25
05 грудня 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача Романенко М.Е. звернувся у Ковельський міськрайонний суд Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 377069 від 30.09.2020 у розмірі 5513 грн 56 коп., а також судових витрат, які складаються із сплаченої суми судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2025 року.
Відповідач 10 жовтня 2025 року скерував на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи копію квитанцій про погашення заборгованості за кредитним договором № 377069 від 30.09.2020 у розмірі 5513 грн 56 коп.
Суд ухвалою від 21.10.2025 витребував у позивача інформацію щодо зарахування коштів від відповідача врахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 377069 від 30.09.2020 згідно з квитанцією ТОВ "НоваПей" до платіжної інструкції на переказ готівки № 4085021271 від 04.09.2025 в розмірі 5513 грн 56 коп., зобов'язавши позивача надати вказану інформацію до 11 листопада 2025 року.
Ухвалою від 11.11.2025 суд повторно витребував у позивача інформацію щодо зарахування коштів від ОСОБА_1 урахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 377069 від 30.09.2020 згідно з квитанцією ТОВ "НоваПей" до платіжної інструкції на переказ готівки № 4085021271 від 04.09.2025 в розмірі 5513 грн 56 коп. Цією є ухвалою судом роз'яснено, що у разі неподання витребуваних доказів позивачем, суд може залишити позовну заяву без розгляду.
Позивач, отримавши через систему "Електронний суд" ухвали від 21.10.2025, від 11.11.2025, станом на 05.12.2025 їх вимог не виконав, витребуваних доказів не надав, про причини їх неподання не повідомив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин на надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Аналіз викладених норм права свідчить про те, що визначальною умовою залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є неповажність причин неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ухвали суду від 21.10.2025, від 11.11.2025 не виконані, інформацію щодо зарахування коштів від ОСОБА_1 урахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 377069 від 30.09.2020 позивач не надав, про причини неподання доказів не повідомив, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд
постановив :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Роз'яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун