Справа № 166/1678/25
Провадження № 2/166/569/25
іменем України
05 грудня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З,
з участю секретаря Приймачук О. М. ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення в актовий запис про народження дитини відомостей про батька,
Представник позивача адвокат Філончук Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 01.10.2025 року відкрито провадження у справі. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Витребувано з Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року відкладено підготовче судове засідання. Витребувано з Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При подачі позову позивач подав клопотання призначити судову (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на розгляд та вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза є методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти російської федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).
За змістом ст. 12 ЦПК України суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов'язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Призначення судової експертизи в даній справі відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.
Суд доходить висновку про необхідність призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин справи, гарантування особам права на справедливий суд, оскільки саме висновок експертизи є одним із тих доказів, який зможе підтвердити або ж спростувати доводи позовної заяви.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що є найбільш наближеною експертною установою до місця проживання дітини.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час з'явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.
З огляду на те, що клопотання заявлено позивачем, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.
Керуючись ст.103-104,106, 197 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, задовольнити.
Призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Луцьк, вул. Винниченка, 43).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно дост. 384-385 КК України.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об'єктів експертизи.
Згідно до ч. 1ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами час з'явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. З. Фазан