Справа № 723/4786/25
Провадження № 2/723/5986/25
04 грудня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 31.08.2003 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 1294.
Зазначає, що причиною розпаду сім'ї стали різні характери, відсутність взаєморозуміння, взаємодопомоги, спільних інтересів, внаслідок чого сторони з жовтня 2021 року припинили подружні стосунки, кожен живе окремим своїм життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, між ними втрачено почуття любові. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надав суду копотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.08.2003 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 1294, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10.06.2025 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові, позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем, наполягає на його розірванні. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.
На підставі ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 31.08.2003 року відділом ДРАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з № 1294.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя