Справа № 682/2511/25
Провадження № 2/682/1466/2025
"05" грудня 2025 р. м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 04 листопада 2025 р у цивільній справі № 682/2511/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев,
04 листопада 2025 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення 50866,94 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та 3028,00 грн судових витрат.
Проте в абзаці другому резолютивної частини рішення судом допущена описка та вказана дата народження, адреса зареєстрованого місця проживання, ідентифікаційний код - РНОКПП відповідача, але не вказане його прізвище, ім'я та по батькові.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Факт описки стверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи № 682/2511/25, зокрема: Протоколом про адміністративне правопорушення № 010506 від 13 лютого 2025 року, складеним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Тройчуком Р.В., з якого вбачається, що 13 лютого 2025 року об 11 год 05 хв неподалік с. Печиводи на території Берездівської ОТГ ОСОБА_1 здійснив незаконну порубку дев'яти сухостійних дерев вільхи - 7 шт та ясена - 2 шт з кварталу 7 виділ 4 Комунального підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "ЛІС" Хмельницької області. Внаслідок порушення вимог лісового законодавства державі заподіяна шкода у розмірі 50866,94 грн; Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області Тройчука Р.В. від 13 лютого 2025 року № 13/02/01 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП, та заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу на суму 50866,94 грн, що визначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу"; листом - вимогою від 18 лютого 2025 року за вих № 395/07 Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про сплату 50866,94 грн шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки 9 дерев різної породи; розрахунком розміру шкоди; витягом № 1819511 від 25.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Крім цього у вступній, описовій та мотитувавальній частині рішення суду від 04.11.2025 р суд вказав прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 , та на підставі досліджених доказів прийшов до висновку про обгрунтованість, підставність позовних вимог і необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій област і50866,94 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, та 3028,00 грн судових витрат .
Таким чином, суд приходить до всиновку, що факт описки є доведеним, виявлена описка може вплинути на виконання рішення суду, тому відповідно до ст. 269 ЦПК України її слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в.
Виправити описку в другому реченні резолютивної частини рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерев та вважати правильним і читати "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (ГУК у Хмельницькій обл/Берездів, стг/24062100, номер рахунку IBAN UA138999980333109331000022679, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) призначення платежу - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, в розмірі 50866,94 грн (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят шість грн 94 коп) та 3028 грн 00 коп судового збору" замість "Стягнути з 05 січня 1951 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (ГУК у Хмельницькій обл/Берездів, стг/24062100, номер рахунку IBAN UA138999980333109331000022679, код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) призначення платежу - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, в розмірі 50866,94 грн (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят шість грн 94 коп) та 3028 грн 00 коп судового збору".
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя В.І.Зеленська