Рішення від 27.11.2025 по справі 682/2350/25

Справа № 682/2350/25

Провадження № 2/682/1381/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач та на утримання яких за судовим наказом із відповідача стягуються аліменти в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначає, що на даний час вона не працює, має періодичні непостійні заробітки, але цього не вистачає для належного утримання дітей. Крім того, зросли ціни на придбання їжі, одягу, оплату комунальних послуг, а тому у позивача недостатньо коштів на належне утримання дітей. Вказує, що розмір аліментів, який стягується з відповідача є недостатнім, останній мобілізований до лав ЗСУ, а тому має дохід з якого є можливість стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку. Позивач просить суд задоволити позов та змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів з 1000 гривень щомісячно на кожну дитину на частку - в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка за викликом до суду не з'явилася, її представником адвокатом Горщарем Б.А. до суду подано клопотання про підтримання позовних вимог та слухання справи у його та позивача відсутність.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з'явився та не повідомив суд поважності причин своєї неявки, відзиву на позов до суду не подавав.

Судом встановлено, що за судовим наказом Славутського міськрайонного суду від 13.02.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки у розмірі 1000 гривень на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України ( ст. 5 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, на думку суду, є підстави вважати, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінилися мінімальні життєві стандарти, крім того, майновий стан відповідача змінився у бік покращення, він на час ухвалення рішення судом є військовослужбовцем ЗСУ (підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/4197 від 17.06.2025) та має постійний заробіток (дохід), а тому є доцільним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в частці від заробітку, а не в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це було постановлено попереднім рішенням суду.

Крім того, у позивачки об'єктивно зросли витрати на утримання дітей у зв'язку із ростом цін на продукти та послуги придбання яких є необхідним для забезпечення належних умов життя та виховання дітей.

Оскільки відповідач не має інших утриманців, має задовільний стан здоров'я, адже доказів протилежного суду надано не було, має постійний заробіток (дохід), що підтверджується відомостями ДПС України від 28.10.2025 року суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та змінити розмір і спосіб стягнення аліментів із 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави 1211,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.

Попередній документ
132347407
Наступний документ
132347409
Інформація про рішення:
№ рішення: 132347408
№ справи: 682/2350/25
Дата рішення: 27.11.2025
Дата публікації: 08.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про зміну способу стягнення аліментів
Розклад засідань:
29.10.2025 10:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
27.11.2025 09:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАРШАЛ ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Чернецький Андрій Ігорович
позивач:
Ліщук Орислава Ігорівна
представник позивача:
ГОРЩАР БОГДАН АНАТОЛІЙОВИЧ