Справа № 947/42343/25
Провадження № 1-кс/947/18370/25
05.12.2025 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,
03.12.2025 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання в рамках кримінального провадження №12025164480000493 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 03.12.2025 розгляд скарги був призначений на 05.12.2025.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, була належним чином сповіщена. Подала письмове клопотання про проведення судового засідання без її участі.
Дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до слідчого судді не прибув. Подав письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Крім того, дізнавач СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав письмові пояснення, згідно яких клопотання ОСОБА_2 надійшло до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 27.11.2025 за вх.№Х-22152 від 27.11.2025 та в порядку ст.220 КПК України було розглянуто. За наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 була винесена постаново від 27.11.2025, яка 28.11.2025 за вих.№274472-2025 засобами поштового зв'язку була направлена потерпілій. На підтвердження своїх доводів дізнавач надав копії відповідних документів, у т.ч. постанови від 27.11.2025 про відмову у задоволені клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки суб'єкт оскарження припинив дію чи бездіяльність, які оскаржуються, то провадження по скарзі ОСОБА_2 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1